NAD+ 1000 mit dem Kupferpeptid GHK-Cu: die beiden Wirkstoffe, die am häufigsten zusammen für Energie und Haut gewählt werden.
Machen Sie das 2-Minuten-Quiz, um bestellen zu können.
Eignung prüfenDer Vitality Stack kombiniert unseren NAD+ 1000 Pen mit unserem GHK-CU 50 Pen. Das sind die beiden Wirkstoffe, zu denen Sie greifen, wenn Ihr Thema das Altern ist: NAD+ steht unter Langlebigkeit und Energie, GHK-Cu unter Langlebigkeit und Haut. Es sind unterschiedliche Moleküle; was sie teilen, ist eine einzige Beobachtung: Für beide wird berichtet, dass die Spiegel mit dem Alter sinken.
NAD+ ist kein Peptid. Es ist ein Coenzym mit zentraler Rolle im zellulären Energiestoffwechsel, das direkt an Redoxreaktionen teilnimmt, statt an einen Rezeptor zu binden (was NAD+ ist). GHK-Cu ist das Tripeptid Glycyl-L-Histidyl-L-Lysin, gebunden an Kupfer(II) als definierter 1:1-Komplex (was GHK-Cu ist). Keiner der beiden Pens wird für das Set verändert: Beide sind die Produkte, die auf ihren eigenen Seiten gelistet sind, nichts wird gemeinsam formuliert, und wir geben keine Hinweise zum Kombinieren oder zur Reihenfolge. Die einzige wissenschaftliche Verbindung zwischen ihnen ist die Beobachtung des altersbedingten Rückgangs hinter jedem von beiden – und das ist eine Assoziation, kein Nachweis, dass die Wiederherstellung des einen oder des anderen irgendetwas umkehrt.
NAD+ ist vergleichsweise groß, und die schlechte orale Aufnahme ist die übliche Erklärung für seine injizierbare Darreichungsform. Seine Vorstufen Nicotinamid-Ribosid (NR) und Nicotinamid-Mononukleotid (NMN) sind kleiner und werden oral eingenommen, weshalb sich die meisten Humanstudien mit ihnen befassen. In einem Punkt sind diese Studien eindeutig: Supplementierung erhöht das NAD+ im Blut. NR und NMN führten beim Menschen zu dosisabhängigen Anstiegen des zellulären NAD+, und eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Langzeitstudie mit Nicotinamid-Ribosid-Chlorid an gesunden übergewichtigen Erwachsenen untersuchte Sicherheit und Stoffwechsel über einen längeren Zeitraum (Conze D et al. Safety and Metabolism of Long-term Administration of NIAGEN (Nicotinamide Riboside Chloride) in a Randomized, Double-Blind, Placebo-controlled Clinical Trial of Healthy Overweight Adults. Sci Rep 2019. PMID 31278280).
Weniger geklärt ist, ob ein erhöhter NAD+-Spiegel einen Nutzen bringt. Eine Metaanalyse randomisierter kontrollierter Studien mit NMN fand bei kurzfristiger Supplementierung im Bereich von 250–2.000 mg/Tag keinen signifikanten Effekt auf Nüchternglukose, Nüchterninsulin, glykiertes Hämoglobin oder das Lipidprofil (Chen F et al. Effects of Nicotinamide Mononucleotide on Glucose and Lipid Metabolism in Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Curr Diab Rep 2024. PMID 39531138), während eine randomisierte, dosisabhängige Studie an gesunden Erwachsenen mittleren Alters Verbesserungen bei Maßen der körperlichen Leistungsfähigkeit wie der Sechs-Minuten-Gehstrecke berichtete (Yi L et al. The efficacy and safety of β-nicotinamide mononucleotide (NMN) supplementation in healthy middle-aged adults: a randomized, dose-dependent trial. GeroScience 2023. PMID 36482258). Der Biomarker bewegt sich zuverlässig; die nachgelagerten Ergebnisse sind je nach Endpunkt uneinheitlich. Und das gilt für orale Vorstufen, nicht für ein injiziertes Coenzym, das über keine vergleichbaren eigenen Studiendaten verfügt.
GHK wurde 1973 von Pickart aus menschlichem Albumin isoliert. Es kommt natürlich im Plasma vor, und die berichteten Spiegel fallen von rund 200 ng/ml im Alter von 20 Jahren auf etwa 80 ng/ml mit 60 (Pickart L et al. GHK Peptide as a Natural Modulator of Multiple Cellular Pathways in Skin Regeneration. Biomed Res Int 2015. PMID 26236730). Der am besten charakterisierte Befund ist die Stimulation der Kollagensynthese in Fibroblastenkultur, beginnend zwischen 10⁻¹² und 10⁻¹¹ M und mit einem Maximum um 10⁻⁹ M (Maquart FX et al. Stimulation of collagen synthesis in fibroblast cultures by the tripeptide-copper complex GHK-Cu. FEBS Lett 1988. PMID 3169264), und Übersichtsarbeiten beschreiben, dass GHK sowohl Synthese als auch Abbau von Kollagen und Glykosaminoglykanen moduliert (Dou Y et al. The potential of GHK as an anti-aging peptide. Aging Pathobiol Ther 2020. PMID 35083444).
Die Humandaten sind topisch: eine multizentrische, randomisierte, untersucherverblindete, placebokontrollierte Studie mit einem GHK-Kupfer-Gel bei diabetischen neuropathischen Ulzera (Mulder GD et al. Enhanced healing of ulcers in patients with diabetes by topical treatment with glycyl-l-histidyl-l-lysine copper. Wound Repair Regen 1994. PMID 17147644) sowie eine Reihe von Hautpflegeprogrammen. Diese Ergebnisse gehören zu den Formulierungen, die dort verwendet wurden. Ein kosmetisches Serum, ein Wundgel und eine injizierbare Lösung sind drei verschiedene Produkte, weil das Verhalten des Komplexes von pH-Wert, Konzentration und Gegenionen abhängt, und Evidenz aus einem überträgt sich nicht auf die anderen; das erläutern wir unter Was ist GHK-Cu?. Das natürliche Vorkommen in Nanogramm-Konzentrationen ist kein Sicherheitsargument für eine hergestellte, weit höher konzentrierte, injizierte Form.
Langlebigkeit ist das eine Ziel, dessen Endpunkt keine praktikable Studie messen kann; eine Lebensdauerstudie dauert Jahrzehnte, und nichts, was hier zitiert wird, lief über Jahrzehnte. Beide Wirkstoffe werden anhand von Stellvertretergrößen ausgewählt: im einen Fall ein Biomarker, der auf Supplementierung anspricht, im anderen ein altersbedingter Rückgang und ein Kollageneffekt im Labor. Ob eine dieser Stellvertretergrößen für mehr Jahre oder bessere Jahre steht, ist die Frage, die niemand direkt beantworten kann. Keine veröffentlichte Studie hat diese beiden Pens zusammen geprüft, und keiner der beiden Wirkstoffe besitzt eine Zulassung als Arzneimittel. Das Einzige, was wir dokumentieren können, ist der Pen selbst: Ein unabhängiges Labor prüft jede Charge auf Identität per Massenspektrometrie, Reinheit per HPLC und Sterilität, und das Analysenzertifikat (COA) Ihrer Charge ist einen QR-Scan entfernt oder im Verzeichnis unter /coa zu finden.
Beide Sets enthalten NAD+ 1000. Der Unterschied ist der zweite Pen.
| Set | Kombiniert mit NAD+ | Zielseiten, unter denen es steht |
|---|---|---|
| Vitality Stack | GHK-CU 50 | Langlebigkeit, Haut |
| Metabolic Reset | MOTS-C 32 | Energie, Langlebigkeit |
Der Metabolic Reset tauscht GHK-Cu gegen MOTS-c, ein Peptid aus 16 Aminosäuren, das in der mitochondrialen statt der nukleären DNA kodiert ist (was MOTS-c ist). Bei Mäusen verhinderte es altersabhängige und ernährungsbedingte Insulinresistenz (Lee C et al. The mitochondrial-derived peptide MOTS-c promotes metabolic homeostasis and reduces obesity and insulin resistance. Cell Metab 2015. PMID 25738459), und es taucht in Arbeiten auf, die fragen, ob es eine Rolle bei außergewöhnlicher Langlebigkeit spielt (Fuku N et al. The mitochondrial-derived peptide MOTS-c: a player in exceptional longevity? Aging Cell 2015. PMID 26289118); diese Einordnung ist eine Frage, kein Befund, denn jedes veröffentlichte Ergebnis stammt aus Zellkultur oder von Nagetieren, ohne Wirksamkeitsstudie am Menschen.
Die Wahl hängt also davon ab, von welchen Seiten Sie kommen. Wenn Sie von den Seiten zu Langlebigkeit und Haut kommen und den Wirkstoff mit Kollagendaten und topischen Humandaten möchten, ist der Vitality Stack Ihr Set. Wenn Sie von den Seiten zu Energie und Stoffwechsel kommen und auf einen zweiten Pen ohne jegliche Humandaten vorbereitet sind, ist es der Metabolic Reset. In beiden Fällen versenden wir beide Pens gemeinsam in der Kühlkette aus der EU.
Wir verwenden Cookies für Analyse und Marketing, um unser Angebot zu verbessern. Sie können nicht notwendige Cookies annehmen oder ablehnen. Datenschutzerklärung