Tesamorelin und CJC-1295 sind beide GHRH-Analoga, die auf denselben Rezeptor wirken. Das macht den Vergleich ungewöhnlich sauber: gleiche Wirkstoffklasse, völlig unterschiedliche Evidenzstufen. Tesamorelin hat Phase-3-Studien abgeschlossen und hält die FDA-Zulassung (als Egrifta) für eine spezifische Indikation; CJC-1295 blieb bei pharmakologischen Studien früher Phasen stehen. Die Wahl zwischen beiden ist vor allem eine Wahl darüber, welche Art von Evidenz hinter dem Wirkstoff stehen soll.
| Merkmal | Tesamorelin | CJC-1295 |
|---|---|---|
| Klasse | Stabilisiertes GHRH-Analogon (trans-3-Hexenoyl-Modifikation) | Langwirksames GHRH-Analogon (DAC-Modifikation) |
| Evidenzstufe | Abgeschlossenes Phase-3-Programm (NEJM 2007 + Folgestudien) | Nur Humanpharmakologie früher Phasen (JCEM 2006) |
| Zulassung | FDA-zugelassen (Egrifta, 2010) für HIV-assoziierte Lipodystrophie; nicht in der EU zugelassen | Nie und nirgends zugelassen |
| Nachgewiesener Effekt | Reduktion von viszeralem Fett bei erhaltener Magermasse (in der Studienpopulation) | Erhöhte GH/IGF-1-Spiegel über Tage pro Dosis |
| Halbwertszeit | Kurz (Minuten bis Stunden); tägliche Dosierung in Studien | Tage (Albumin-gebunden) |
| WADA-Status | Verboten | Verboten |
| Im Body-Pharm-Katalog | Ja | Ja, kombiniert mit Ipamorelin |
Beide Verbindungen stimulieren den GHRH-Rezeptor und erhöhen Wachstumshormon und IGF-1. Tesamorelin hat diesen Mechanismus durch die komplette klinische Maschinerie geführt: randomisierte 26-wöchige Phase-3-Studien bei HIV-assoziierter Lipodystrophie mit signifikanter Reduktion des viszeralen Fetts, ein FDA-Prüfverfahren und eine zugelassene Produktinformation. Die Humanbilanz von CJC-1295 besteht aus einer Handvoll früher pharmakologischer Studien, die seine lange Halbwertszeit und die Hormonerhöhung belegen: keine Studien zu klinischen Endpunkten, kein Prüfverfahren, keine Produktinformation.
Die Evidenz zu Tesamorelin ist real, aber schmal: Sie stammt von HIV-Patienten mit abdominaler Fettansammlung, und genau darauf beschränkt sich die Zulassung. Die Übertragung des Viszeralfett-Effekts auf andere Populationen ist eine Hypothese, kein nachgewiesenes Ergebnis. Dieselbe Vorsicht, die für die Hormonspiegel-Daten von CJC-1295 gilt, gilt für Tesamorelin außerhalb seiner Studienpopulation.
Die kurze Halbwertszeit von Tesamorelin bedeutete tägliche Dosierung in seinen Studien, im Einklang mit dem natürlichen Puls; CJC-1295 erzeugt eine anhaltende, mehrtägige Erhöhung aus einer einzelnen Exposition. Sie unterscheiden sich auch in den Kombinationskonventionen: CJC-1295 wird fast immer zusammen mit Ipamorelin untersucht (das Format, das wir anbieten), während die Tesamorelin-Literatur für sich steht.
Tesamorelin, mit großem Abstand: abgeschlossene Phase-3-Studien und eine FDA-zugelassene Indikation gegenüber pharmakologischen Studien früher Phasen. Der Vorbehalt: Diese Evidenz ist spezifisch für HIV-assoziierte Lipodystrophie.
Nein. Egrifta hält die FDA-Zulassung in den USA für eine Indikation; eine EMA-Zulassung existiert nicht. Unser TESAMORELIN 32 Pen ist kein zugelassenes Arzneimittel und kein Egrifta-Produkt.
Beide sind Analoga am GHRH-Rezeptor, der Kernmechanismus stimmt also überein. Sie unterscheiden sich in der molekularen Stabilisierung, der Halbwertszeit (Stunden vs. Tage) und der Tiefe der Evidenz hinter jeder Verbindung.
Nur Tesamorelin hat Körperzusammensetzungs-Ergebnisse in kontrollierten Humanstudien nachgewiesen. CJC-1295 hat Veränderungen der Hormonspiegel gezeigt, keine studienbelegten Ergebnisse zur Körperzusammensetzung.
Diese Seite dient ausschließlich der Aufklärung sowie Forschungs- und Informationszwecken. Sie stellt keine medizinische Beratung, keine Behandlungsempfehlung und keine Dosierungsanleitung dar und macht keine Zusagen zu Ergebnissen. Sofern eine Verbindung über eine Marktzulassung verfügt hat, werden zugelassene Arzneimittel ausschließlich über lizenzierte Apotheken auf Rezept abgegeben. Body Pharm EU liefert Materialien in Forschungsqualität für den Laborgebrauch, keine zugelassenen Arzneimittel — nichts auf dieser Seite ersetzt den Rat einer qualifizierten medizinischen Fachkraft.
Dieser Vertiefungsteil zeigt die grundlegenden Unterschiede zwischen Tesamorelin und CJC-1295 auf. Er stellt klinische Daten für spezifische Indikationen vor und erläutert die regulatorischen sowie sportrechtlichen Rahmenbedingungen für Österreich 2026.
Tesamorelin und CJC-1295 sind GHRH-Analoga (Growth Hormone-Releasing Hormone). Sie unterscheiden sich im Zulassungsstatus, den Humanbelegen und der Pharmakokinetik. Tesamorelin ist in den USA unter dem Markennamen Egrifta SV zur Reduktion von abdominalem Fett bei HIV-assoziierter Lipodystrophie zugelassen. CJC-1295 besitzt bis 2026 keine vergleichbare klinische Zulassung für eine Humanindikation. Beide Substanzen fallen unter die WADA-Verbotsliste 2026 als verbotene Wachstumshormon-Releasing-Faktoren.
Der direkte Vergleich zeigt eine kurze Eliminationshalbwertszeit von Tesamorelin von etwa 11 Minuten in der aktuellen SV-Formulierung. CJC-1295 mit DAC wies in einer Humanstudie Halbwertszeiten von 5,8 bis 8,1 Tagen auf. Für CJC-1295 ohne DAC liegen in seriösen Quellen keine gleichwertigen Humanpharmakokinetik-Daten vor.
Tesamorelin ist die klinisch besser charakterisierte Verbindung für die eng definierte Indikation der HIV-assoziierten Lipodystrophie. CJC-1295 ist vor allem in der Humanpharmakologie als langwirksames GHRH-Analogon beschrieben. Keines der beiden Produkte ist als Mittel zur Gewichtsabnahme empfohlen – auch nicht von uns.
Tesamorelin erhielt 2010 die FDA-Zulassung für die Reduktion von abdominalem Fett bei HIV-infizierten Erwachsenen mit Lipodystrophie. CJC-1295 wurde 2006 in einer Humanstudie als langwirksames GHRH-Analogon mit verlängerter GH- und IGF-1-Stimulation beschrieben. Klinische Outcome-Endpunkte jenseits endokriner Surrogatparameter wurden nicht dokumentiert. Für CJC-1295 ohne DAC liegen in seriösen Quellen keine gleichwertigen Humanpharmakokinetik-Daten vor.
Welche Substanz die bessere Datenbasis hat, hängt von der Frage ab. Geht es um eine eng abgegrenzte, zugelassene Indikation mit Humanbeleg, ist Tesamorelin die besser dokumentierte Verbindung. Geht es um die Pharmakokinetik eines langwirksamen GHRH-Analogons, ist CJC-1295 die Substanz, zu der Humandaten vorliegen. Beide Substanzen fallen unter die WADA-Verbotsliste 2026 als verbotene Wachstumshormon-Releasing-Faktoren.
Weitere Einordnungen finden Sie auf unserer Übersicht aller Peptid-Vergleiche sowie im Detailartikel Was ist Tesamorelin?.
Tesamorelin ist ein zugelassener GHRH-Analogon-Wirkstoff mit kurzer Halbwertszeit und belegter Indikation. CJC-1295 mit DAC ist ein langwirksames GHRH-Analogon mit Humandaten zu endokrinen Surrogatparametern. CJC-1295 ohne DAC ist in seriösen Quellen nicht als gleichwertig belegte Humanvariante dokumentiert.
| Merkmal | Tesamorelin | CJC-1295 mit DAC | CJC-1295 ohne DAC |
|---|---|---|---|
| Wirkstoffklasse | GHRH-Analogon (GHRF-Analog) | GHRH-Analogon mit Drug-Affinity-Complex | GHRH-Analogon |
| Modifikation | N-terminale Verlängerung, pharmakokinetisch kurz | Albuminbindende Konjugation über DAC | Keine DAC-Modifikation |
| Zielrezeptor | GHRH-Rezeptor auf somatotropen Zellen | GHRH-Rezeptor auf somatotropen Zellen | GHRH-Rezeptor auf somatotropen Zellen |
| Klinische Evidenz | Phase-3-Studien mit klinischem Endpunkt (viszerales Fett) | Humanstudie zu Hormonverläufen und Pharmakokinetik | Keine gleichwertigen Human-Primärstudien bekannt |
| Halbwertszeit | ~11 Minuten (Egrifta SV) | 5,8–8,1 Tage | Nicht in Humanstudien belegt |
| Regulatorischer Status (EU/Österreich) | Keine EU-Zulassung (Antrag 2012 zurückgezogen) | Keine Arzneimittelzulassung | Keine Arzneimittelzulassung |
| WADA-Status 2026 | Verboten (S2.2.4) | Verboten (S2.2.4) | Verboten (S2.2.4) |
Beide Substanzen sind GHRH-Analoga, die an den GHRH-Rezeptor auf somatotropen Zellen binden. Dadurch beeinflussen sie die endogene Freisetzung von Wachstumshormon und nachgelagerte IGF-1-Signale. Der gemeinsame Rezeptormechanismus erklärt jedoch nicht die deutlichen Unterschiede in der Evidenzlage und Pharmakokinetik beider Peptide.
Tesamorelin ist ein N-terminal verlängertes GHRH-Analogon ohne zusätzliche Albuminbindung. Die aktuelle US-Fachinformation für EGRIFTA SV beschreibt den Wirkstoff als GHRF-Analog mit kurzer Eliminationshalbwertszeit von etwa 11 Minuten in der vorliegenden Formulierung. Ältere FDA-Unterlagen zur früheren 2-mg-Formulierung nennen Werte im Bereich von 26 bis 38 Minuten nach subkutaner Gabe. Diese kurze Exposition passt zu einem Design, das auf wiederholte tägliche Gabe ausgelegt ist.
CJC-1295 mit DAC unterscheidet sich strukturell durch den Drug-Affinity-Complex. Diese albuminbindende Konjugation verlängert die Zirkulationszeit. Die peer-reviewte Humanstudie von Teichman et al. (J Clin Endocrinol Metab 2006) beschreibt CJC-1295 als langwirksames Analogon des GHRH und berichtet eine geschätzte Halbwertszeit von 5,8 bis 8,1 Tagen bei der DAC-Variante. Die Studie dokumentiert anhaltende GH- und IGF-1-Anstiege nach Einzeldosis, ohne dass klinische Outcome-Endpunkte im Fokus standen.
Ein identischer Zielrezeptor führt nicht zu identischem klinischem Nutzen. Für Tesamorelin existieren Humandaten zu einer spezifischen Indikation. Die publizierte Humanliteratur zu CJC-1295 bleibt im Kern auf endokrine Surrogatparameter und Pharmakokinetik beschränkt. Die strukturelle Modifikation bei CJC-1295 mit DAC ist daher primär ein Pharmakokinetik-Merkmal, kein Nachweis für einen größeren klinischen Effekt.
Für den Vergleich beider Peptide ist die mechanistische Übereinstimmung weniger aussagekräftig als die Frage, welche Formulierung welche Exposition erzeugt und welche Evidenz diese Exposition begleitet. Die Unterscheidung zwischen einem nicht zugelassenen Produkt und einem zugelassenen Arzneimittel bleibt ein separates Kriterium.
Tesamorelin verfügt über randomisierte Phase-3-Studien mit definierten Patientenkollektiven und bildgebenden Körperkompositions-Endpunkten. Die publizierte Humanliteratur zu CJC-1295 bleibt im Kern auf endokrine Surrogatparameter und Pharmakokinetik beschränkt. Ein Anstieg von GH oder IGF-1 ist kein automatischer Ersatz für ein klinisches Ergebnis.
Die 2007 im New England Journal of Medicine veröffentlichte Phase-3-Studie von Falutz et al. untersuchte 412 HIV-infizierte Erwachsene mit abdominaler Fettakkumulation. In dieser randomisierten, doppelblinden, placebokontrollierten 26-Wochen-Studie war der primäre Endpunkt die Veränderung der viszeralen Fettmasse (VAT) per CT. Dieser Endpunkt wurde unter Tesamorelin im Vergleich zu Placebo erreicht. Sekundäre Endpunkte wie Triglyceride und IGF-1 verbesserten sich ebenfalls. Wenn Sie Tesamorelins Mechanismus und Evidenzbasis vertiefen möchten, bietet unser Hintergrundartikel weitere Einordnung: Was ist Tesamorelin?
Die Originalstudie von Teichman et al. (J Clin Endocrinol Metab 2006) beschrieb CJC-1295 als langwirksames Analogon des GHRH. Sie berichtete eine geschätzte Halbwertszeit von 5,8 bis 8,1 Tagen bei der DAC-Variante. Die Studie dokumentierte anhaltende GH- und IGF-1-Anstiege nach Einzeldosis. Bis zum Recherche-Stichtag 07. Mai 2026 ist keine peer-reviewte Humanstudie zu CJC-1295 bekannt, die robuste klinische Outcome-Endpunkte jenseits von Hormonmessungen berichtet.
Ein Hormonanstieg ist ein Pharmakodynamik-Signal, kein klinisches Ergebnis. Tesamorelin zeigt in einer spezifischen Population einen bildgebend messbaren Endpunkt. CJC-1295 wird in der Humanliteratur primär durch Hormonverläufe beschrieben. Die strukturelle Modifikation bei CJC-1295 mit DAC ist daher primär ein Pharmakokinetik-Merkmal. Einen systematischen Überblick bietet unsere Übersicht aller Peptid-Vergleiche.
Die Halbwertszeit beschreibt die systemische Verweildauer eines Stoffes, nicht dessen klinische Wirksamkeit. Tesamorelin wird nach subkutaner Gabe rasch eliminiert. CJC-1295 mit DAC erzeugt durch Albuminbindung eine deutlich verlängerte Exposition. Diese Unterschiede erklären, warum die Studien zu beiden Substanzen so verschieden angelegt waren.
Tesamorelin zeigt in der aktuellen EGRIFTA-SV-Formulierung eine Eliminationshalbwertszeit von ungefähr 11 Minuten. Ältere FDA-Unterlagen zur früheren EGRIFTA-Formulierung berichten Werte von 26 bis 38 Minuten nach subkutaner Gabe. CJC-1295 mit DAC wurde in der Humanstudie von Teichman et al. (2006) mit einer geschätzten Halbwertszeit von 5,8 bis 8,1 Tagen beschrieben. Für CJC-1295 ohne DAC existiert in den geprüften seriösen Quellen keine gleichwertige peer-reviewte Human-Primärstudie.
Konkret: Bei Tesamorelin liegen Spitzenwert und Exposition innerhalb weniger Stunden. Bei CJC-1295 mit DAC erstrecken sich die GH- und IGF-1-Verläufe über mehrere Tage.
Halbwertszeitangaben ohne pharmakokinetische Primärquelle stellen wir nicht als Fakten dar, und wir empfehlen Ihnen, diesen Maßstab an jede Quelle anzulegen. Werden Halbwertszeiten ohne Primärreferenz behauptet, ist nicht geprüft, ob die zugrunde liegende Formulierung der genannten Exposition entspricht. Für Tesamorelin sind die Werte über FDA-Quellen nachvollziehbar. Für CJC-1295 mit DAC stützt sich die dokumentierte Halbwertszeit auf die JCE&M-Studie von 2006.
Einen systematischen Überblick über weitere Gegenüberstellungen bietet unsere Übersicht aller Peptid-Vergleiche.
Eine Entscheidung zwischen Tesamorelin und CJC-1295 lässt sich nachvollziehbar begründen, wenn acht Kriterien systematisch bewertet werden. Die Matrix trennt belegte Daten von offenen Fragen.
| Kriterium | Tesamorelin | CJC-1295 | Entscheidend offen |
|---|---|---|---|
| Klinische Reife | Phase-3-Daten bei HIV-assoziierter Lipodystrophie vorliegend | Humanliteratur auf GH/IGF-1 und Pharmakokinetik beschränkt | Klinische Outcome-Endpunkte bei CJC-1295 jenseits endokriner Surrogatparameter |
| Passung zur Fragestellung | Abdominale Fettakkumulation, HIV-Population, VAT als Endpunkt | GH/IGF-1-Verläufe, verlängerte Exposition mit DAC | Übertragbarkeit beider Profile auf Nicht-HIV-Populationen |
| Endpunktnähe | Primärendpunkt VAT per CT; Triglyceride und IGF-1 als Sekundärendpunkte | Keine peer-reviewte Humanstudie mit robusten klinischen Outcome-Endpunkten bekannt | Ob ein GH/IGF-1-Anstieg ein Beleg für Fettverlust ist |
| Halbwertszeit | Ca. 11 Minuten für die aktuelle EGRIFTA-SV-Formulierung; ältere Daten 26–38 Minuten | 5,8–8,1 Tage für die DAC-Variante in der Humanstudie von Teichman et al. | Formulierungsabhängigkeit und Messmethode bei nicht primärbelegten Angaben |
| Übertragbarkeit | HIV-Lipodystrophie-Daten nicht als Beleg für gesunde Populationen werten | Endokrine Surrogatparameter ohne klinisches Ergebnis | Populations- und Indikationsgrenzen beider Datensätze |
| Regulatorische Klarheit | US-Zulassung als Egrifta/Egrifta SV für HIV-assoziierte Lipodystrophie; EU-Zulassungsantrag 2012 zurückgezogen | Keine vergleichbare Zulassungsdokumentation als Humantherapie; WADA-Einstufung unter S2.2.4 für GHRH-Analoga | Arzneimittelrechtliche Einordnung in Österreich für die jeweilige Produktform |
| Produktidentität | FDA-/DailyMed-Quellen nachvollziehbar für Tesamorelin | Nur DAC-Variante in der Humanliteratur mit vergleichbarer Pharmakokinetik belegt | Nicht-DAC-Form als etablierte Humantherapie in seriösen Quellen nicht belegt |
| COA-Prüfbarkeit | Identität, Reinheit, Chargenrückverfolgbarkeit und Analysemethoden dokumentieren; RP-HPLC und Massenspektrometrie als übliche Methoden | Gleiche Anforderungen; ein COA belegt Identität und Reinheit einer Charge, nicht die Pharmakokinetik einer Formulierung | Ob ein COA die genannte Formulierung und Exposition tatsächlich abdeckt |
Ein Anstieg von GH oder IGF-1 ist ein pharmakodynamischer Marker, aber kein Beleg für Fettverlust. Tesamorelin-Daten zur HIV-assoziierten Lipodystrophie sind nicht als Beleg für gesunde Populationen zu werten, weil der primäre Endpunkt VAT in einer spezifischen Patientengruppe gemessen wurde. CJC-1295 mit DAC zeigt in der Humanstudie von Teichman et al. eine verlängerte GH/IGF-1-Stimulation und eine geschätzte Halbwertszeit von 5,8 bis 8,1 Tagen, doch klinische Endpunkte jenseits von GH, IGF-1 und Pharmakokinetik standen in der Studie nicht im Mittelpunkt. Diese Unterscheidung ist uns wichtig, weil sie verhindert, dass Pharmakodynamik und klinisches Ergebnis gleichgesetzt werden.
Klinische Evidenz priorisieren, wenn es Ihnen um ein Ergebnis jenseits von Surrogatparametern geht. Tesamorelin bringt Phase-3-Daten mit einem CT-basierten VAT-Endpunkt, aber in einer HIV-Population. CJC-1295 hat bis 2026 keine peer-reviewte Humanstudie mit robusten klinischen Outcome-Endpunkten jenseits von GH, IGF-1 und Pharmakokinetik. Wer ein klinisches Ergebnis als Entscheidungsgrundlage braucht, muss die Evidenzlücke explizit benennen.
Pharmakokinetik mitlesen, wenn Sie Studienzahlen vergleichen. Bei Tesamorelin liegen Spitzenwert und Exposition innerhalb weniger Stunden nach der subkutanen Gabe, weil die Verweildauer kurz ist. Bei CJC-1295 mit DAC erstrecken sich die GH- und IGF-1-Verläufe über mehrere Tage. Die Halbwertszeit bestimmt, welche Messwerte eine Studie wann erfassen konnte.
Produkt und Rechtslage vor dem Kauf prüfen. Ein Analysenzertifikat (COA) dokumentiert Identität, Reinheit und Chargenzuordnung einer Charge; RP-HPLC und Massenspektrometrie sind die üblichen Verfahren. Ein COA ist ein Laborbefund und kein Zulassungsdokument. Für Österreich gilt zudem: Ob ein Peptid als Arzneimittel eingestuft wird, hängt von Zweckbestimmung, Aufmachung und Verkehrsfähigkeit ab, weil der Arzneimittelbegriff auch Stoffe umfasst, die physiologische Funktionen pharmakologisch beeinflussen. Mehr dazu in unserem Lernbereich.
Tesamorelin ist ein GHRF-Analog mit US-Zulassung für die Reduktion von überschüssigem abdominalem Fett bei HIV-infizierten Erwachsenen mit Lipodystrophie, nicht für Gewichtsreduktion allgemein. CJC-1295 wird von der WADA unter S2.2.4 zusammen mit GHRH-Analoga wie Sermorelin und Tesamorelin als jederzeit verboten („prohibited at all times“) geführt, unabhängig von der DAC-Ausprägung. Diese Einstufung ist für Sportler relevant, weil sie die Substanzklasse betrifft und nicht nur eine einzelne Formulierung.
Tesamorelin ist in den USA als Arzneimittel zugelassen, in Österreich und der EU jedoch nicht. CJC-1295 besitzt keine Arzneimittelzulassung, und für beide Substanzen gilt: Kein Etikett begründet Anwendungsbefugnisse im österreichischen Arzneimittelrecht. Die folgende Übersicht trennt diese Ebenen, weil Beschaffung, Abgabe und Sportstatus unterschiedlichen Regeln unterliegen.
Tesamorelin ist ein in den USA zugelassenes GHRF-Analog zur Reduktion von überschüssigem abdominalem Fett bei HIV-infizierten Erwachsenen mit Lipodystrophie, nicht zur allgemeinen Gewichtsreduktion. Die EMA-Datenbank dokumentiert für Egrifta die Rücknahme des Zulassungsantrags, sodass eine europäische oder österreichische Arzneimittelzulassung nicht besteht. Für Österreich bedeutet dies, dass kein Tesamorelin-Arzneimittel über den regulären Zulassungsweg verfügbar ist. Die aktuelle US-Fachinformation listet zentrale Warnhinweise auf, etwa Überempfindlichkeit, Schwangerschaft, aktive Malignome und Störungen der Hypothalamus-Hypophysen-Achse.
CJC-1295 ist nicht als Arzneimittel zugelassen; im Arzneispezialitätenregister des BASG fand sich bei unserer Abfrage am 15. September 2026 kein Produkt mit CJC-1295, und pauschale Behauptungen, dass das Peptid automatisch außerhalb des Arzneimittelbegriffs stünde, sind nicht haltbar. Der Arzneimittelbegriff umfasst auch Stoffe, die physiologische Funktionen pharmakologisch beeinflussen, weshalb Zweckbestimmung, Aufmachung und Verkehrsfähigkeit im Einzelfall relevant sind. Unsere Pens werden innerhalb des EU-Binnenmarkts versendet; Zollgebühren oder Einfuhrformalitäten fallen dabei nicht an.
Für Leistungssportler ist die WADA-Einstufung unabhängig vom Zulassungsstatus relevant. Die WADA-Verbotsliste 2026 führt unter S2.2.4 GHRH und seine Analoga auf, darunter als Beispiele CJC-1295, Sermorelin und Tesamorelin, und stuft diese Substanzen als jederzeit verboten ein, also innerhalb und außerhalb von Wettkämpfen. Diese Unterkategorie betrifft die Substanzklasse, nicht nur eine einzelne Formulierung; die 2026-Liste trat am 1. Jänner 2026 in Kraft.
Weitere Einordnungen zu Tesamorelins Mechanismus und Evidenz finden Sie unter Was ist Tesamorelin?. Die Einordnung in den Vergleichskontext erfolgt über unsere Übersicht aller Peptid-Vergleiche.
Ein Analysenzertifikat (COA) dokumentiert Identität, Reinheit und Chargennummer und nennt die verwendeten Analyseverfahren. Es beweist weder eine Arzneimittelzulassung noch eine klinische Eignung für den Menschen.
Nach der Zustellung lohnt sich der Abgleich von Dokument und Pen: Die Chargennummer am Etikett muss der Charge am Zertifikat entsprechen. Ein COA begründet keine Anwendung am Menschen.
Ein unabhängiges Labor prüft jede Charge auf Identität per Massenspektrometrie, Reinheit per RP-HPLC und Sterilität. Das Zertifikat weist den Reinheitswert und die Konzentration der Patrone aus (mg/ml und Gesamt-mg pro 3 ml). In der Arzneibuchpraxis für zugelassene Arzneimittel kommen weitere Prüfungen hinzu, etwa Endotoxine oder Wassergehalt; sie sind nicht Teil unseres Zertifikats.
Ein COA ist ein Laborbefund zu einer Charge und kein Zulassungsdokument. Die folgende Checkliste fasst zusammen, was Sie an unseren unter /coa veröffentlichten Chargendokumenten abgleichen können.
Ein Analysenzertifikat ist ein Laborbefund zu einer bestimmten Charge, kein Zulassungsdokument und kein Nachweis für die Anwendung am Menschen. Ein Etikett schafft keine arzneimittelrechtliche Konformität. Für Österreich ist entscheidend, ob ein Produkt als Arzneimittel oder als sonstiges Produkt eingestuft wird; die Bewertung hängt von Zweckbestimmung, Aufmachung, Beschaffenheit und Einzelfallprüfung ab.
Wir veröffentlichen zu jeder Charge das Analysenzertifikat unter /coa; die Versandkosten sehen Sie an der Kassa, bevor Sie zahlen. Eine Einordnung der Produkte in den Vergleichskontext finden Sie in unserer Übersicht aller Peptid-Vergleiche.
Tesamorelin ist ein 2007 in einer Phase-3-Studie am Menschen untersuchtes GHRH-Analog. CJC-1295 wurde in einer Humanstudie von 2006 als langwirksame DAC-Variante mit einer Halbwertszeit von 5,8 bis 8,1 Tagen beschrieben. Beide Substanzen fallen unter die WADA-Kategorie S2.2.4 und sind jederzeit verboten.
Nein. Tesamorelin ist in der EU nicht zugelassen, weil der Zulassungsantrag bei der EMA am 21. Juni 2012 zurückgezogen wurde. Für Österreich folgt daraus keine arzneimittelrechtliche Zulassung. Die US-FDA hat Tesamorelin dagegen für die Reduktion von abdominalem Fett bei HIV-assoziierter Lipodystrophie zugelassen, nicht für allgemeine Gewichtsabnahme.
Die aktuelle EGRIFTA-SV-Formulierung von Tesamorelin hat eine Eliminationshalbwertszeit von etwa 11 Minuten nach s.c. Gabe. Ältere FDA-Unterlagen zur früheren Formulierung nennen Werte von 26 bis 38 Minuten. CJC-1295 mit DAC zeigt in der Humanstudie von Teichman et al. eine geschätzte Halbwertszeit von 5,8 bis 8,1 Tagen. Angaben zu deutlich längeren Wirkzeiten ohne Primärquelle sollten nicht als belegt dargestellt werden.
Die peer-reviewte Humanstudie beschreibt ausdrücklich die DAC-gebundene Langzeitform von CJC-1295. Für CJC-1295 ohne DAC liegt in den geprüften seriösen Quellen keine gleichwertige Human-Primärstudie mit vergleichbarer Pharmakokinetik vor. Die WADA ordnet CJC-1295 unabhängig von DAC unter GHRH-Analoga ein und macht keine DAC-Ausnahme.
Bis 2026 ist keine peer-reviewte Humanstudie zu CJC-1295 bekannt, die robuste klinische Outcome-Endpunkte jenseits von GH, IGF-1 und Pharmakokinetik-Messungen berichtet. Die JCE&M-Studie von 2006 misst GH, IGF-1 und Pharmakokinetik; spätere belastbare klinische Outcome-RCTs sind in den verfügbaren Übersichten nicht aufgeführt.
Nein. Tesamorelin ist ein kurz wirksames GHRH-Analog mit einer dokumentierten FDA-Indikation und einer Halbwertszeit im Minutenbereich. CJC-1295 mit DAC zeigt eine verlängerte Exposition mit einer Halbwertszeit von 5,8 bis 8,1 Tagen. Die beiden Substanzen unterscheiden sich in Pharmakokinetik, Evidenzlage und regulatorischem Status, sodass ein direkter Austausch nicht auf belegter Äquivalenz beruht.
Nein. Die WADA-Verbotsliste 2026 führt unter S2.2.4 GHRH und seine Analoga auf, einschließlich CJC-1295, Sermorelin und Tesamorelin, und verbietet diese jederzeit, in und außerhalb von Wettkämpfen. Die Liste trat am 1. Jänner 2026 in Kraft.
Nein. Unsere Pens werden von unserem tschechischen Versandstandort innerhalb des EU-Binnenmarkts nach Österreich zugestellt; Zollgebühren oder Einfuhrformalitäten fallen dabei nicht an. Ob ein Peptid in Österreich als Arzneimittel eingestuft wird, ist davon unabhängig und hängt von Zweckbestimmung, Aufmachung und Verkehrsfähigkeit ab. Zur Abgrenzung zwischen nicht zugelassenem Produkt, Arzneimittelzulassung und Anwendung am Menschen finden Sie weitere Beiträge in unserem Lernbereich.
Wir verwenden Cookies für Analyse und Marketing, um unser Angebot zu verbessern. Sie können nicht notwendige Cookies annehmen oder ablehnen. Datenschutzerklärung