Domů / Peptidy / Porovnat / Tesamorelin vs. CJC-1295
Srovnání

Tesamorelin vs. CJC-1295

Tesamorelin a CJC-1295 jsou oba analogy GHRH působící na stejný receptor — což činí jejich srovnání neobvykle čistým: stejná mechanistická třída, radikálně odlišné úrovně důkazů. Tesamorelin dokončil studie fáze 3 a drží schválení FDA (jako Egrifta) pro konkrétní indikaci; CJC-1295 skončil u farmakologických studií raných fází. Volba mezi nimi ve výzkumném kontextu je především volbou toho, jaký typ důkazů chcete mít za danou látkou.

Zobrazit pera Tesamorelin → Zobrazit pera CJC-1295 →
VlastnostTesamorelinCJC-1295
TřídaStabilizovaný analog GHRH (modifikace trans-3-hexenoyl)Dlouhodobě působící analog GHRH (modifikace DAC)
Úroveň důkazůDokončený program fáze 3 (NEJM 2007 + navazující studie)Pouze humánní farmakologie raných fází (JCEM 2006)
SchváleníSchválen FDA (Egrifta, 2010) pro lipodystrofii spojenou s HIV; bez registrace v EUNikdy nikde neschválen
Prokázaný účinekSnížení viscerálního tuku při zachování beztukové hmoty (ve studované populaci)Zvýšené hladiny GH/IGF-1 po dobu dnů na jednu dávku
PoločasKrátký (minuty–hodiny); ve studiích denní dávkováníDny (vazba na albumin)
Status WADAZakázánZakázán
V katalogu Body PharmAnoAno — v kombinaci s ipamorelinem

Stejný receptor, odlišné důkazy

Obě látky stimulují receptor GHRH, čímž zvyšují růstový hormon a IGF-1. Tesamorelin provedl tento mechanismus celou klinickou mašinérií: 26týdenní randomizované studie fáze 3 u lipodystrofie spojené s HIV prokazující významné snížení viscerálního tuku, hodnocení FDA a schválenou indikaci. Humánní záznam CJC-1295 tvoří hrstka raných farmakologických studií prokazujících jeho dlouhý poločas a zvýšení hormonů — žádné studie s klinickými výstupy, žádné hodnocení, žádná registrace.

Výhrada k populaci, na které záleží

Důkazy u tesamorelinu jsou skutečné, ale úzké: pocházejí od pacientů s HIV a hromaděním břišního tuku a jeho schválení pokrývá právě tuto indikaci. Extrapolace účinku na viscerální tuk na jiné populace je hypotéza, nikoli prokázaný výsledek — stejná opatrnost, jaká platí pro data o hladinách hormonů u CJC-1295, platí pro tesamorelin mimo jeho studovanou populaci.

Praktické rozdíly pro výzkum

Krátký poločas tesamorelinu znamenal ve studiích denní dávkování zrcadlící přirozený puls; CJC-1295 vytváří z jediné expozice trvalé několikadenní zvýšení. Liší se také konvencemi párování: CJC-1295 se téměř vždy zkoumá společně s ipamorelinem (formát, který Body Pharm dodává), zatímco literatura tesamorelinu je samostatná.

Časté dotazy

Který má lepší důkazy, tesamorelin, nebo CJC-1295?

Tesamorelin, a to s velkým náskokem — dokončené studie fáze 3 a indikace schválená FDA oproti farmakologickým studiím raných fází. Výhrada: tyto důkazy se týkají konkrétně lipodystrofie spojené s HIV.

Je tesamorelin schválen v EU?

Ne. Egrifta má schválení FDA v USA pro jednu indikaci; registrace EMA neexistuje. Tesamorelin výzkumné kvality stojí mimo jakýkoli schválený dodavatelský řetězec.

Fungují stejně?

Oba jsou analogy receptoru GHRH, takže základní mechanismus se shoduje. Liší se molekulární stabilizací, poločasem (hodiny vs. dny) a hloubkou důkazů za každým z nich.

Lze je srovnávat podle výsledků tělesné kompozice?

Pouze tesamorelin prokázal výsledky v tělesné kompozici v kontrolovaných humánních studiích. CJC-1295 prokázal změny hladin hormonů, nikoli studiemi ověřené výsledky kompozice.

Tato stránka má vzdělávací charakter a je určena pouze pro výzkumné a informační účely. Nejedná se o lékařskou radu, doporučení léčby ani návod k dávkování a nedává žádné sliby ohledně výsledků. Pokud látka někdy získala registraci, jsou schválené léky dodávány výhradně prostřednictvím licencovaných lékáren na lékařský předpis. Body Pharm EU dodává materiály výzkumné kvality pro laboratorní použití, nikoli schválené léky, a nic zde uvedeného nelze chápat jako náhradu rady kvalifikovaného zdravotnického pracovníka.

Zkontrolováno týmem Body Pharm · Aktualizováno srpen 2026